Já do dneška myslel, že legislativu, která umožnila boom ubytoven připravil a prosadil ministr Škromach.

...souhlas...až na stanovení začátku tohoto byznysu....rozjelo se to už někdy kolem roku 2000...a mohou za to od počátku do konce děravé zákony v oblasti sociálního zabezpečení....

..ti vaši..."vydřiduši"...ale ani ti ubytovaní...za to nemůžou...dělají je to co jim umožňují blbé zákony....a ta nečas nedělal...

Sociální podpora a pomoc by neměla být předmětem podnikání - což uvedený příklad jasně dokazuje. Pokud by to měl zajišťovat soukromý sektor, tak jedině formou neziskové organizace, která musí prokázat, že veškeré získané prostředky reinvestuje ve své sféře.

V našem případě jde o vyložený hyenismus.

Moji známí dostali v Německu (kam emigrovali) nejprve sociální byt, který ale patřil městu,  nikoliv vydřiduchovi.

Nevím, kolika politikům tenhle stav vyhovuje, kolik z něho přímo profituje. Jen jsem přesvědčený, že jenom politici za to nemůžou. Může za to i mentalita některých rodin, které mají vrozené udělat z každého bydlení kůlničku na dříví. Jinak by nebyl problém pronajmout si komfortnější a zároveň levnější bydlení v běžném činžáku.

Majitelé ubytoven si sice nehorázně mastí kapsu, ale přece jenom s nějakým rizikem totálního vybydlení objektu (no, já vím, že při těch nájmech je návratnost investice docela rychlá). Ale když stát zastropuje nájemné nějakou "cenou v místě obvyklou", přestane to pro majitele ubytoven být výhodný byznys a najednou budeme mít tisíce nepřizpůsobivých rodin na ulici. Nějaké státní čunkobuňky jsou politicky neprůchodné, takže babo, raď... Nechtěl bych to řešit.

Není pochyby, že za tím systémem stojí ODS. Výrazně tím podpořili podnikání a vyprodukovali neobyčejně úspěšné podnikatele. Kam se hrabe Babiš se svými pár procenty z vloženého kapitálu. Z majitelů ubytoven rostou budoucí ministři. V politice je jich už řada. Svými zkušenostmi pozvednou republiku na jinou úroveň. Proto si daňoví poplatníci musí utáhnout opasky, aby stát mohl posílat víc peněz.

Za tím systémem je především šílená představa, že se máme skládat na bydlení kdekomu, kdo jen ruku natáhne.

Normální situace je, že když v nějakém oboru vznikají nadprůměrné zisky, tak rosta nabídka tak dlouho, až se srovnají s jistou průměrnou mírou.

Ono ovšem pronajímat vlastní prací vybudované prostory dobytku co je během pár týdnů zničí moc lukrativní byznys nebývá, že...

Když vláda bere lidem peníze, je úplně jedno co s nimi pak dělá, zabraňuje tak lidem, aby si pomáhali a zlepšovali prostředí ve kterém žijí a svou životní úroveň.

Souhlas, jen si nejsem jist, zda na těchto nešvarech nese rozhodující podíl Nečasiáda. Aby to nebylo jako s Opencard, kdy autoři jsou vysmátí a ti co systém zdědili dostávají kubo.

To je skutecne zajimave, protoze ku prikladu v Kanade, cim chudsi jste, pokud muzete na danovem prohlaseni prokazat, ze jste na minimalnim prijmu, coz je pod 20.000 $ Ca rocne, mate narok na socialni byt, jedna mistnost s koupelnou a kuchyni od 320 $ mesicne, byty jsem videla a jsou v perfektnim stavu.